Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Embarcadero sort Delphi XE4
Qui permet le développement d'applications natives pour iOS, Windows et OS X

Le , par Alcatîz

0PARTAGES

6  0 
Embarcadero sort Delphi XE4
qui permet le développement d'applications multisystèmes natives pour iOS, Windows et OS X

Embarcadero sort la version XE4 de Delphi et de RAD Studio.


Le développement pour iOS, repoussé lors de la sortie de Delphi XE3, est enfin disponible avec cette version XE4.
En effet, Delphi XE4 permet désormais de ne gérer qu'un seul et unique projet pour le développement d'applications natives pour iOS, Windows, OS X.

Une version d'évaluation gratuite de Delphi XE4 (et RAD Studio XE4) version Architect, entièrement fonctionnelle, utilisable pendant 30 jours, est disponible ici.


En plus de cette nouveauté phare, on va noter pour RAD Studio XE4 : l’intégration du prototypage rapide, permettant le débogage et le déploiement rapide d’applications mobile ; le support d’IBLite et des bases de données SQLite sur iOS, la prise en charge de FireDac pour un accès rapide aux bases de données, ainsi que des améliorations pour FireMonkey.



Télécharger Delphi XE4

Télécharger RAD Studio XE4

Et vous ?
Que pensez-vous de cette sortie rapide ?
Avez-vous attendu le support d'iOS et fait l'impasse sur la version XE3 ?
Seriez-vous prêt à investir/migrer vers Delphi XE4 ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/04/2013 à 10:00
ce que je regrette personnellement dans l'évolution de Delphi, et ça ne date pas d'hier, c'est qu'au départ la force de Borland était de produire un super compilateur pour le langage Pascal, la VCL n'avait rien d'extraordinaire mais Delphi permettait aussi de créer des composants, on avait alors une foultitude de sites proposant tout et n'importe quoi.

Depuis pas mal d'années maintenant, Delphi s'oriente plus vers une solution clé en main, au lieu de proposer un socle solide sur lequel chacun peut venir construire ses briques, on a une système pas très bien documenté d'un ensemble mouvant qui va dans une direction décidée par Embarcadero.

L'usage de FreePascal dans XE2 pour la partie iOS était pour moi le comble, alors que Borland avait toujours réalisé de supers compilateurs une passe, Delphi XE2 pour iOS devenait un simple IDE dans une chaîne complexe de compilation pour aboutir sur iPhone.

Je n'ai pas testé XE4, je n'ai pas d'iPhone et n'envisage pas d'en acquérir (sauf pour un gros contrat, mais rien à l'horizon dans ce domaine). Je ne sais pas ce que donne la partie Mobile de XE4.

Pour moi, l'idéal de Delphi pour demain serait un IDE Windows stable, proposant une compilation native Win32, Win64, OSX, Linux et ARM (iOS/Android)...depuis Windows. Avec des compilateurs en ligne de commande pour chaque environnement, et au minimum une version OSX et Linux de ces compilateurs. Le bonus serait d'avoir une version OSX et Linux de l'IDE, après tout on vise le multiplateforme, l'IDE se doit d'être le projet multiplateforme.

Et avec tout cela, une plus grande ouverture de l'OpenTools API, qu'il soit possible de créer son propre FormDesigner par exemple.

Bref en tant que développeur expert, j'aimerai retrouver un environnement pour expert et pas un clicodrôme qui intègre telle ou telle suite de composants. Plutôt que d'avoir une version Starter très limitée, je préférerais avoir une version Starter avec une VCL épurée mais qui possède toute sa capacité de compilation multiplateforme.

Maintenant c'est un choix, faut-il créer un outil pour développeurs ou un produit grand public, quel est le marché le plus porteur.
4  0 
Avatar de Gilbert Geyer
Modérateur https://www.developpez.com
Le 11/05/2013 à 16:05
Bonjour,

Bigre, je viens juste de passer de Delphi-5 à Delphi-6 et dans peu de temps ils risquent de sortir XE5 : c'est infernal.
Mais bon, on n'est pas obligés de passer notre temps à suivre la cadence de la mode, à chacun son rythme.

A+.
4  0 
Avatar de Andnotor
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 26/04/2013 à 13:29
Citation Envoyé par peter27x Voir le message
... sans se soucier de comment ils sont fabriqués (conditions de travail, etc...), ce que ça engendre en terme de pollution, etc...
En comparaison du PC que tu es en train d'utiliser, les conditions ne doivent pas être tellement différentes...
T'es-tu seulement déjà posé la question des ressources mises en oeuvre pour la simple phrase que tu viens d'écrire et ce qu'elle engendre en terme de pollution, etc.

ps: je n'ai pas lu les autres interventions, trop longues...
3  0 
Avatar de Pepete
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 25/04/2013 à 10:17
La gratuité de Qt, c'était juste de la provoc.

J'achète Delphi depuis la version 1.0 et je suis prêt à payer tous les ans pour que le produit perdure. Delphi me coûte moins cher que ma voiture et me rapporte beaucoup plus d'argent !!!

La comparaison avec Qt, c'était juste vis-à-vis de la stabilité. Les changements d'orientation annuels (et maintenant pluriannuels) de Delphi sont justes insupportables. Ceux qui ont commencé à faire du dév iOS avec XE2 doivent être contents de tout mettre à la poubelle 1 an à peine après que la version utilisable de XE2 soit sortie. Et c'est comme ça depuis Delphi 7. Tous les ans, une nouvelle techno la MEILLEURE ET LA PLUS RAPIDE DU MONDE et l'année suivante : poubelle.

Le développement logiciel de qualité à besoin de cycles longs pour assurer la stabilité des développements. Une version majeure tous les 3 ans avec des mises à jours mineures 1 fois par an (pour s'adapter aux errements de Microsoft ou Apple) et basta. Je serais ravi de payer ma maintenance tous les ans, même plus chère qu'elle n'est aujourd'hui si c'est pour des gens qui font des ateliers logiciels sérieux plutôt que du marketing.
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 25/04/2013 à 11:58
Bonjour,

J'ai téléchargé la XE4 Trial pour déterminer si j'achète la licence Education, histoire de continuer à soutenir à mon modeste niveau...

Dans certains blogs (et forums) nos amis anglosaxons sont très réticents : http://www.deltics.co.nz/blog/?p=1365

Une réflexion m'interpelle dans cette discussion (le blog) :
Navid on 22 Apr 2013 at 16:53
Makes me wonder where we’d all be had all the money, effort and support of the community benefited Lazarus/FPC instead of EMBT.
Pour l'instant iOS et Androïd ne m'intéressent pas vraiment. Et nonobstant mon cas particulier, je me demande comment on amortit professionnellement (ie une entreprise commerciale qui utilise Delphi) un tel investissement pour iOS (et Androïd) même en ignorant les récents problèmes de pérennité technique de Delphi en ce domaine. En plus, au coût du produit et de ses mises à jour, il ne faut pas oublier d'ajouter des produits complémentaires onéreux et à mettre à jour (TMS, DevExpress, ....)... parce qu'à mon avis la bibliothèque native de composant FMX est largement insuffisante pour produire autre chose que des démonstratreurs de faisabilité (ie techniquement c'est faisable) et non des produits avec un niveau de finition acceptable (c'est le minimum que l'on puisse attendre) et surtout concurrentiel (l'IHM, son ergo, son aspect visuel, cela compte quand on connaît un peu la population "friante" de ces produits)...

Je m'intéresse au codage en Win, Lin et Mac OS X... et je me demande si Embarcadero s'intéresse à cette activité. Avec FMX, je... patiente... sachant que son approche (son utilisation) me gène, que son rendu m'agace. On dirait qu'il est fait pour les tablettes... Et moi les tablettes, c'est pour les loisirs et j'ai besoin de coder pour mon travail. En plus je suis exigeant : je veux en résultat visuel ce que j'obtiens avec les Widgets natifs des OS sous lesquels je développe. La référence reste toujours pour moi Lazarus... même si Mac OS 64 est très difficilement gérable actuellement. On peut rêver en effet... que serait Lazarus avec la puissance financière d'Embarcadero ? Sachant que techniquement j'estime Lazarus (très) supérieur à Delphi en développement multi-plateforme et Lazarus pratiquement équivalent à Delphi VCL (Win 32 et 64). Ceux qui fontt encore la prédominance de Delphi en Windows, sont TMS, DevExpress,.... c'est-à-dire en fait, les composants développés par des sociétés extérieures.

La question est celle-ci : au bout de 4 versions d'XE, je ne vois aucune réelle amélioration de FMX. Où est Linux ? Que fait-on réellement comme programme Mac avec Delphi ? En tout cas, pas ce que je produis en Win[32/64], Nux[32/64], Mac[32] avec Lazarus... qui présente le même niveau de fonctionnalité et d'IHM (native) quelque soit l'OS...

Bref, je fais l'effort de tester une nouvelle fois... mais je crois qu'Embarcadero ne s'intéresse plus au développement sur PC. Je vais finir par en prendre bonne note. Leurs innovations viennent d'achats (toujours la puissance financière) de sociétés externes qui ont des solutions fonctionnelles. La dernière intégration étant FireDac. Embarcadero mise sur les tablettes (voire les téléphones). Je lui en souhaite. Car à ce tarif-là, avec ses errements et ses "allées et venues"... sans compter un code fermé... Les autres ne font pas du surplace ! Et sans oublier que pour développer en Pascal sur tablettes et phones, il faut des Pascalien(ne)s... Vous savez cette espèce un peu vieillissante et qui ne se renouvelle plus...

Cordialement. Gilles
3  1 
Avatar de Ph. B.
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/04/2013 à 16:48
Citation Envoyé par stef-13013 Voir le message
Pour finir une petite annecdote:
Dans notre boite, nous avons un soft tournant sous Delphi depuis des années. Nous avons essayé de le passer sous XE3 et jeté l'éponge au bout de deux mois. On croulait sous des bugs inexplicables et autres plantages aléatoires !?
Mouais, là j'aimerais quand même voir le code et connaître la version précédente de Delphi qui servait à générer le soft.
Le passage à une version plus récente de Delphi peut mettre en évidence des régressions (il y en a ), mais AMHA, je subodore plutôt que vous êtes passé d'une version non Unicode à une version Unicode : et là, le «podo-codage» des traitements touchant aux chaînes de caractères ne pardonne pas...
2  0 
Avatar de skywaukers
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/04/2013 à 9:10
Citation Envoyé par selzig Voir le message
On m'a enseigné le respect aussi et donc je ne m'adresse plus à vous directement Dany, dans la mesure où je ne connais pas exactement votre position sur la question. Il est difficile de contester dans ces conditions quoique ce soit. Le discours des promoteurs de la tablette à tous crins voudrait me faire croire que leur téléviseur-portable-liseuse-téléphonique-console-de-jeux peut prendre sa place ? Trivialement, ils n'ont pas remarqué la supériorité de l'association clavier+souris+roulette à celle de traîner leurs doigts sur un écran ridiculement imprécis et petit avec sa petite protection plastique ? Cet "engin" révolutionnaire qui ne permet de faire qu'une chose à la fois alors que le PC est multitâche, éventuellement double écran ? C'est cela leur demain et surtout la techno actuelle qu'il faut posséder, la référence, leur innovation ? En résumé, on abandonne la fourchette et le couteau parce que c'est encombrant, lourd, difficile à maîtriser au départ et donc de ce fait nécessite un apprentissage... et on retourne aux doigts parce que c'est plus fun ou plus facile, plus naturel (inné sans doute) et à la mode... et profitable pour les constructeurs, les vendeurs, le "circuit", donc ceux qui initialement nous abreuvent de ce discours sagement et unanimement relayé ?

Alors Lazarus hésite... Il y a une pression des "technos"... Win RT, Androïd, iOS... oui on peut (pourrait). MAIS pas au détriment des systèmes d'exploitation des PCs... Je suis de ceux-là... Pour nos promoteurs de tablettes, un vrai "Réac", "un casseur d'opportunité$" sans nul doute...
J'ai un peu l'impression que nous sommes à peu près de la même génération
J'ai aussi connu autre chose que le PC (atari, commodore, appleII... par exemple, et même calculette programmable en Basic). Ces choses là ont disparues aujourd'hui au profit du PC actuel et des consoles de jeux.
Là où je ne suis pas en accord avec vous, c'est sur le fait que Delphi soit voué à l'echec et qu'il devrait rester cantonné à son domaine initial, c'est à dire le PC. Delphi arrive peut-être trop tard sur les autres marché, mais ce n'est pas vraiment la faute à Embarcadero, si ils avaient acheté un produit à jour à Borland, il serait surement dans un état plus avancé aujourd'hui. Mais les faits sont là et je pense que malgré tout embarcadero fait le bon choix en diversifiant les plates-forme. Parce que finalement des outils qui ont cette productivité et qui permettent avec la même base de codes de compiler sur plusieurs plates-forme il n'y en a pas tant que ça.
Personnellement je n'ai jamais vu l'intérêt non plus des tablettes, et autres smartphones... jusqu'à ce que je cède à la tentation d'en avoir un pour rentrer dans le troupeau de moutons. Et aujourd'hui je me surprend à parfois préférer la tablette au PC (pour autre chose que du développement). Ce sont des outils qui permettent bien plus d'intéractivités que le PC. Parce qu'on l'a toujours la avec soit, dans la poche pour le smartphone. Parce que si on a quelque chose à regader sur internet et que le PC n'est pas démarré (ou pas là), on a juste à ouvrir un cover, ou appuyer sur un bouton et on a un moyen immédiatement dispo pour satisfaire notre besoin. Parce qu'on peut surfer tout en regardant une émission à la télé (plus de bagarre pour qui aura l'écran )
Et professionnellement, pour travailler dans l'industrie je maintient que la pression des utilisateur est de plus en plus forte. Pas de tout le monde, je vous l'accorde, la secrétaire ne se passera pas de Word sur un PC, la comptable ne se passera pas de son grand écran pour voir ses comptes. Mais le commercial itinérant aimerait bien que son outil quotidien soit léger à transporter, il aimerait ne pas avoir à faire la discution au client pour combler le temps de démarrage de son portable, ou à demander au client si il aurait pas une prise à lui préter parce qu'il n'a pas éteind son portable parce que trop long à démarrer, et qu'il n'a pas une grande autonomie et que là pas de chance il est déchargé. Quand aux postes léger dont vous parlez ils sont une réalités chez nous, notament dans les ateliers où ils ont remplacés les écrans verts d'antan (ils faut dire qu'on a un parc de 3500 postes, donc vu la différence de prix entre un PC et un poste léger le choix est vite fait, sans compter la facilité de déploiement...).
Comme vous je pense que le PC ne va pas mourrir on va toujours en avoir, notament dans le monde professionnel. Mais cela devient une techno banalisée dans laquelle il ne devrait plus y avoir d'avancée technologique très intéressantes. L'avenir est ailleurs, aujourd'hui dans les tablettes et smartphones, demain dans d'autres technos qu'on voit poindre ou qu'on imagine pas encore. c'est surement comme vous le dite une théorie de marché, mais qu'on le veuille ou non c'est quand même le marché qui dicte sa loi. si les constructeurs n'arrivent plus à vendre suffisament de PC ils vont aler vers autre chose.
Donc si on veut que Delphi perdure, il doit être présent dans ces technos. Qu'il soit aujourd'hui moins parfait que l'outil de base de la plates-forme cible c'est une chose qui peut se comprendre (depuis le début on peut développer pour IOS avec Objective C, seulement depuis quelques mois avec Delphi c'est clair). Il doit être présent pour permettre à son actuelle clientèle windowsienne de pouvoir s'ouvrir à ces technos. Sans cela sa clientèle actuelle va immanquablement le délaisser. Certains vont le faire quand même (malheureusement pour Delphi), mais il faut souhaiter qu'Embarcadero arrive à garder un vivier suffisament important pour lui permettre de continuer le développement de Delphi.
Bref, je reste plus optimiste que vous, j'ai peut-être tord, mais j'aime trop le langage Pascal pour ne pas m'accrocher au dernier outil à le promouvoir professionnellement et à avoir somme toute quelques arguments valables. Mais vous avez raison aussi, tout n'est pas focément cartésien et la concurrence est rude. L'avenir nous le dira

@++
Dany
2  0 
Avatar de skywaukers
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 11/05/2013 à 9:31
Citation Envoyé par stef-13013 Voir le message
La remarque pas glop :
"May Headline: Delphi is on its way out" sur Tiobe :
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

Bon après bien sur, c'est qu'un site, etc... Mais c'est quand même pas bon signe.

désolé...
ne sois pas désolé. Mais tu sais, ça fais combien de temps déjà que la mort de Delphi est annoncée ? Je crois l'avoir toujours entendu dire....
Tiobe est un index basé sur les recherches sur le web concernant tel ou tel langage il me semble. Donc ormis le fait qu'il y ait moins d'activité sur le net concernant Delphi, cela veut dire quoi d'autre ?
Un cas intéressant est celui d'Objective C : il y a quelques mois il dépassait Java, puis est redescendu et remonte un peu visiblement, mais toujours derrière Java. Simplement effectivement il y a eu un engouement pour IOS et beaucoup de création de site, de recherches d'informations du à la jeunesse du produit. Je pense qu'aujourd'hui il y a toujours le même engouement, mais les informations sont plus rapide à trouver, d'où moins d'activité sur le NET (bon certes ce serait mieux si Delphi était à ce niveau).
Delphi souffre d'une réputation qui a fait sa gloire en son temps : pour beaucoup on ne peut pas faire autre chose avec Delphi que des petites interfaces vite faite. Parce que c'est vrai ça c'est un de ses gros atouts, mais Delphi, ce n'est pas cela uniquement, on peut faire de gros projets avec Delphi, comme avec les autres langages. Je suis surpris d'ailleurs par autre chose dans ce tableau : le langage Pascal qui lui, monte en popularité. Mais comment ils peuvent de manière certaine différencier la popularité de Pascal en dehors de Delphi ? Pascal étant le langage de base de Delphi, quelqu'un qui parle de Pascal sur le net peut en parler dans le cadre d'un projet Delphi.
Enfin on peut voir que les 6 premières places sont occupées par des produits qui existent dans un modèle non commercial, ce qui n'est pas le cas pour Delphi et ce qui est un frein pour devenir un des principaux outils. Quand on voit le prix d'une license, il faut en avoir des atouts pour attirer le développeur qui a d'autres solutions "gratuites", surtout le développeur qui fait cela par hobby (ils comptent forcément dans ce sondage) ou qui apprend la programmation, ou qui se lance dans le développement d'une idée.

Bon, le débat reviendra de toute façon...

@++
Dany
2  0 
Avatar de stef-13013
Membre actif https://www.developpez.com
Le 25/04/2013 à 12:26
Citation Envoyé par skywaukers Voir le message
Bonjour,

Mais Delphi est toujours génial. Pourquoi il ne l'est plus, parce qu'il est payant ? Embarcadero est une boite qui fait du logiciel, il faut bien qu'ils payent leurs développeurs.
QT c'est surement bien, mais est-ce aussi productif que Delphi ? En plus IOS c'est pour bientôt, avec Delphi c'est pour maintenant... Android pour bientôt.
Bon, Linux c'est vrai que ça tarde, mais ils ont été échaudé avec l'expérience de Borland et Kylix. Sous Linux encore moins qu'ailleurs les utilisateurs ne veulent payer, donc voilà...

@++
Dany
Le fait de payer ? Mais de quoi parlez-vous ? Aucun rapport. Delphi -même à sa grande époque- a toujours été payant, c'est logique et tout à fait normal.

Ce qui en revanche ne va pas c'est que ce produit a été complètement négligé par ses géniteurs, etcontinue de l'être par ses "repreneurs".

Non bien sur Qt n'est pas aussi productif (vraiment pas, je peux vous l'assurer), mais un produit qui se dit cross-plateform doit gérer un OS majeur comme Linux.

"L'experience Kylix", comme vous dites, a été un gachis énorme.
Je passe les bugs de fou (bon çà à la rigueur), le support iOS qui disparait... puis revient, le retard du compilo. 64bits. Une release tous les trois mois, où presque...

Ce n'importe quoi/tatonnement se traduit aujourd'hui par une perte de confiance des développeurs pour Delphi.
Je suis un fana de Delphi depuis don ancêtre Turbo-Pascal, mais aujourd'hui le seul boulot que l'on trouve c'est pour migrer
vers d'autre langage ! (Oué, je sais refrain ultra-connu mais plus que d'actualité)

Et en plus aujourd'hui, la concurrence est rude, très rude...

J'insiste aussi sur le fait que Delphi souffre injustement de cet effet débile de mode qui consiste à dire que tel ou tel langage est un jour super et le lendemain complètement bidon. (suivez mon regard )

Pour finir une petite annecdote:
Dans notre boite, nous avons un soft tournant sous Delphi depuis des années. Nous avons essayé de le passer sous XE3 et jeté l'éponge au bout de deux mois. On croulait sous des bugs inexplicables et autres plantages aléatoires !?

je le redis : Dommage.
1  0 
Avatar de skywaukers
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/04/2013 à 14:48
Citation Envoyé par stef-13013 Voir le message
Le fait de payer ? Mais de quoi parlez-vous ? Aucun rapport. Delphi -même à sa grande époque- a toujours été payant, c'est logique et tout à fait normal.
Je dis juste cela parce que vous mettez en avant la gratuité de QT...

Citation Envoyé par stef-13013 Voir le message
Ce qui en revanche ne va pas c'est que ce produit a été complètement négligé par ses géniteurs, etcontinue de l'être par ses "repreneurs".
Là c'est de la mauvaise fois. Embarcadero n'a peut être pas été dans le sens où vous auriez voulu, mais reconnaissez qu'ils ont fait évoluer Delphi bien plus que borland depuis la version 4. L'unicode, passage réussit (PHP l'a raté au passage), le 64 bits, MACOS et maintenant IOS et bientôt Android. Sans parler des évolutions du langage (méthodes anonymes, class helper, générics, collections...)

Citation Envoyé par stef-13013 Voir le message
Non bien sur Qt n'est pas aussi productif (vraiment pas, je peux vous l'assurer), mais un produit qui se dit cross-plateform doit gérer un OS majeur comme Linux.
Embarcadero est une société américaine, et je pense que là bas Linux n'est pas aussi majeur qu'en Europe (cela va peut-être changer maintenant que Marco Cantu a pris des responsabilités dans la société )

Citation Envoyé par stef-13013 Voir le message
Je passe les bugs de fou (bon çà à la rigueur), le support iOS qui disparait... puis revient, le retard du compilo. 64bits. Une release tous les trois mois, où presque...
Quel produit ne souffre pas de bug ? Microsoft nous fait ch... toute les semaines avec des mises à jour, on continue de l'utiliser. Les retards sont aussi légion dans les projets informatiques...

Citation Envoyé par stef-13013 Voir le message
Ce n'importe quoi/tatonnement se traduit aujourd'hui par une perte de confiance des développeurs pour Delphi.
Je suis un fana de Delphi depuis don ancêtre Turbo-Pascal, mais aujourd'hui le seul boulot que l'on trouve c'est pour migrer
vers d'autre langage ! (Oué, je sais refrain ultra-connu mais plus que d'actualité)
là c'est le refrain classique du clairvoyant qui a révé la mort de Delphi. Un jour certainnement que quelqu'un aura raison (c'est un peu comme à la météo, à force d'annoncer le beau temps, il finit bien par arriver )

Citation Envoyé par stef-13013 Voir le message
Et en plus aujourd'hui, la concurrence est rude, très rude...

J'insiste aussi sur le fait que Delphi souffre injustement de cet effet débile de mode qui consiste à dire que tel ou tel langage est un jour super et le lendemain complètement bidon. (suivez mon regard )
Très juste, et c'est justement ce qui a certainnement poussé embarcadero à précipiter la solution IOS. Et si comme vous je regrette cet épisode, je pense qu'ils ont quand même bien fait de ne pas rester dans cette situation un peu bartarde il faut bien le reconnaitre. Ce qui est annoncé avec XE4 me semble être beaucoup mieux.

Citation Envoyé par stef-13013 Voir le message
Pour finir une petite annecdote:
Dans notre boite, nous avons un soft tournant sous Delphi depuis des années. Nous avons essayé de le passer sous XE3 et jeté l'éponge au bout de deux mois. On croulait sous des bugs inexplicables et autres plantages aléatoires !? .
Oui si vous venez d'une vieille version, la migration peut-être difficile (il faut ingurgiter l'unicode notament). Vous etes-vous fait aidés ? Je pesne qu'Embarcadero dispose de spécialistes pour ce genre d'opération.
chez nous nous avons du Delphi7 pro et maintenant du XE2 Enterprise. Nous faisions du multi-niveau avec RemObjects, que nous avons abandonnés au profit de Datasnap. Donc les projets utilisant RemObjects necessite forcément plus de travail à migrer, mais les projets étant basés sur des composants classiques, voir même certains composants tiers que nous avons reconduits, cela se passe plutôt très bien.

@++
Dany
1  0