
Envoyé par
archqt
Questions ? y en a t il qui programmaient avec C++Builder et qui sont passés sur Qt ?
Et question inverse y en a t il qui sont passés de Qt à C++Builder ?
J'aurai aimé avoir vos avis.
Merci
Bonjour,
j'ai réalisé un chemin plus sinueux en une décennie : Delphi7-Kilyx -> Lazarus -> FMX -> Qt [-> C++] & Lazarus
D'abord il faut savoir ce que vous produisez. En ce qui me concerne ce sont des exécutables Desktop autonomes [1 seul fichier même avec des accès BDD] ayant pour cibles Windows, Linux et mac OS. J'effectue le maquettage avec Windev [26].
Qt : La particularité de Qt par rapport à tous les IDE que j'utilise est l'utilisation des signaux et slots.
Le principal inconvénient
pour moi de Qt est souvent la difficulté de compiler [notamment sous Windows] l'environnement en static, obligatoire si on veut compiler le projet en un seul fichier. L'incorporation de SSL et du driver MariaDB est une plaie dans la formulation des options de construction de l'environnement statique, et souvent d'une version à l'autre, le script est incompatible. Une fois ceci fait, Qt est tout simplement fabuleux, aussi bien en terme de développements même "en dehors des routes" qu'en terme de portabilité. Côté prix de la licence cela dépend du positionnement de votre
activité.
FMX : C++ ne répond pas à mes besoins puisqu'alors que Delphi permet de cibler mac OS, C++ ne le permet pas. C++ est le parent pauvre de la lignée. Delphi FMX m'a paru instable au cours du temps. Je ne parlerai pas de la licence car je n'ai jamais adopté FMX en entreprise. J'ai simplement utilisé la version Academic puisque je pouvais légalement en bénéficier pour mon usage personnel. Que ce soit C++ ou Delphi, je trouve que la programmation externe au C++ et au Pascal [la gestion des styles, et l'inénarrable
LiveBindings...] pour réaliser un projet est beaucoup trop importante et compliquée. Enfin, pour obtenir des projets modernes [intégration par exemple du HTML dans les Grids], il faut acheter des produits annexes de la société TMS et pour incorporer la bibliothèque BDD dans l'exécutable un produit comme UniDac.
Lazarus : Ceux-ci dit, l'achat de ces composants est un bon investissement parce qu'ils permettent les mêmes acrobaties (Grids évoluées, incorporation du driver BDD,...] sous Lazarus que j'utilise également en production. Il a toujours à la tête du développement de cet IDE un groupe d'énergumènes qui prônent sans aucun discernement la compatibilité sous Windows avec l'antique Delphi 7. Néanmoins, hormis quelques désagréables surprises, le portage sous les 3 OS est plutôt efficace, d'autant "qu'eux" contrairement à Delphi et C++ ont été capables de porter leur IDE dans les 3 OS comme Qt d'ailleurs. Cela me semble très significatif. j'ai goûté aux joies de la cross-compilation [vers mac OS] avec Delphi FMX : Aucune erreur signalée... mais le projet n'a jamais fonctionné !
Enfin
la migration "intellectuelle" : Ayant pratiqué Delphi VCL et Lazarus pendant des années, j'ai été incapable d'arriver à un niveau équivalent en FMX. J'ai dû effacer tous mes réflexes... Qt m'a permis cela

. Il a fallu 2 ans quand même ! Je suis revenu plus tard à FMX... Trop tard. Mais j'ai pu progresser et arriver à conclure que cet environnement n'était pas principalement orienté pour le développement desktop mais pour le développement mobile [que je ne pratique que très rarement... et j'utilise Windev Mobile]. Cette préférence pour le mobile est conforme avec ce choix d'imposer la cross compilation vers Linux et mac OS. Cette réalité -parce que cela en est une- est peu admise sur ce forum. Ceci dit je reconnais à ce dernier la possibilité qu'il offre de laisser s'exprimer des avis contestataires avec patience et bienveillance.
Ma conclusion serait que si vous pouvez vous accommoder du coût des licences de Qt, conservez-le ! D'autant que comme il a été précisé pour Delphi et FMX la licence perpétuelle est liée à la version que vous avez. J'ai une licence perpétuelle Delphi 7. Mas pour passer à XE, il fallu en racheter une. Il ne faut pas oublier non plus les Add-on : TMS, Unidac et autres à renouveler tout aussi fréquemment que votre version FMX.
Cordialement. Gilles
1 |
0 |