Re,
NSKis soulève toujours le même débat que ça en devient lassant. Je le soupçonne mettre d'y mettre quelques fois de la mauvaise foi

Envoyé par
gbegreg
Relis bien la phrase de SergioMaster, il dit la même chose que toi... et pourtant tu dis que son argument est faux...
je n'en prendrai pas ombrage, il s'agit peut être d'une question de langue

ou d'une imprécision de ma part, j'aurai du ajouter un avec à la fin de ma phrase
cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas garder et utiliser sa "vieille version" et écrire des programmes "commerciaux"
<avec>
Je préfère décortiquer un peu les arguments avancés par Approxdev (toujours a peu près les mêmes aussi d'ailleurs

)
j'adore les feuilles de route qui ne sont pas des engagements.
effectivement, ce ne sont pas des engagements, mais étrangement et après maints cafouillages je te ferai remarquer que depuis deux ans Embarcadero respecte cette dernière a peu de choses près.
Je suis toujours surpris par l'extase manifestée par les Delphistes.
Extase, le mot est fort, enthousiasme modéré plutôt. Pour moi l'important, n'est pas tant l'annonce de la mise à jour de la feuille de route, mais le fait qu'il y en ai une et donc que Delphi continue à évoluer en fonction de nos besoins disparates (du moins de ceux contactés par leurs sondages)
Maintenant ses adorateurs s'en prennent à Qt ?
n'exagérons pas ni pour le terme "adorateur" ni pour le "s'en prennent à". Pour ma part je ne fais que constater que : QT n'est pas "gratuit" dés que l'on veut aller "un peu loin". Comparer les versions déclinées par QT et celle de Delphi (enfin quand j'écris Delphi je devrai plutôt écrire RAD Studio Delphi ou Rad Studio C++) risque d'être délicat aussi ne m'y lancerai-je pas.
Avec Delphi, on ne payerait qu'une fois ? Mauvais argument. Vraiment marre de lire de tels propos !
Où est-ce écrit ?
Cela pourrait être également vrai si on n'achètait pas les Add-on nécessaires car Delphi est très pauvre en composants modernes. Sans TMS Software, on dispose d'un logiciel avec une interface graphique des années 1990.
pas faux, que serions nous sans les composants tiers ...
Quant au "pauvre en composants modernes" je ferais remarquer que pour VCL généralement ce sont des interfaces aux composants natifs de windows et combien d'entre les "Delphistes" (ce n'est pas les "Lazarusiens" qui me contrediront) font remarquer que D7 est/était un must.
Je ne parle pas du générateur d'états qui date de la même époque.
à ce propos ils changent encore (sob) de cheval si j'en crois l'annonce d'un Webinaire sur Gnostice XtremeDocumentStudio (ce qui nous ferait encore débourser d'avantage composants tiers

). Mais Embarcadero n'a jamais, à ma connaissance, proposé de composants maison pour la génération d'états, quelque part il faut tirer sur le bon pianiste, il s'est toujours agit de composants tiers.
Il m' a même fallu aller chercher des connecteurs à mon sens meilleurs que ceux intégrés par Delphi pour accéder aux bases de données, uniDac de Devart, payants eux-aussi.
perso je suis hyper satisfait de Firedac qui répond à
mes besoins (j'insiste sur mes)
Et qu'on ne me dise pas qu'on peut développer plus vite qu'avec Qt. En FireMonkey, c'est tout à fait faux.
ça, c'est plus une question d'habitude qu'autre chose. Je suis moins jeune qu'autrefois mes compétences QT sont parcellaires je serai certainement plus efficace avec un outil que j'ai la prétention de maitriser un peu. Moi aussi j'ai eu, surtout au début, pas mal de difficultés avec Firemonkey approche totalement différente de la VCL =

grosse claque. Petit à petit, je m'y fais, mais si je décroche de la programmation avec FMX pour retourner à la VCL les retours sont difficiles (et ce dans les deux sens).
Je rappelle également qu'il y a d'autres coûts induits avec Delphi : l'achat d'un mac si on veut développer en OS X et iOS,
ça c'est pour moi le point noir
les propos que j'ai lus ci-dessus sont de simples considérations entre Delphistes qui sont un peu restés murés dans leur environnement... ou qui essaient de se rassurer... entre eux.
pas faux, vivement la retraite. Mais quelle idée clamer que son outil c'est de la daube, qu'il ferait mieux d'en changer, qu'il est trop cher etc...
1- on sait que ce n'est pas l'outil qui fait l'ouvrier
2- chacun voit midi à sa porte
3- chacun a son budget, ses objectifs, ses besoins et ses envies/lubies
A chaque annonce (version ou feuille de route) , dés que NSKis s'en mêle on retombe dans les mêmes discussions qui deviendront vite stériles, chacun restant sur ses positions
4 |
1 |